姓名：段文浩
学号：202426001135
班级：国际4班
提交日期：2025/12/9
《起风了》——是和平挽歌，还是战争洪流中的理想怅惘？
《起风了》——是和平挽歌，还是战争洪流中的理想怅惘？
在课堂上我们观看了《起风了》这部影片，其中老师提到这部影片并未对和平有着暗喻，原因是没有对军国主义进行批判。我想是的，一方面，对战争责任的模糊处理，弱化和平批判力度。影片以零式战斗机设计者堀越二郎为原型，但并未明确展现其对“设计武器”的道德反思。二郎虽因理想被异化而痛苦，却始终未主动拒绝为军方服务，影片也未提及零式战斗机在战争中的具体危害（如对他国人民的屠杀）。这种对“侵略工具设计者”责任的淡化，让和平观念失去了尖锐的批判力，若仅强调“个人理想被时代裹挟”，却回避“参与侵略”的道德争议，可能让观众忽略战争的本质是“人为的灾难”，而非单纯的“时代悲剧”，从而弱化对和平的深层认知。另一方面，对“战争受害者”身份的单一呈现，引发立场争议。影片通过二郎的挣扎、菜穗子的逝去，展现了日本民众在战争中的苦难，却未提及日本作为侵略国，对中国，其他国家人民造成的更大伤害。这种只谈本国苦难，不谈他国创伤的叙事，更是让这和平观念显得可笑。甚至被质疑 “暗含对侵略历史的委婉回避”。
后来也有人们说对和平的渴望体现在主角二郎的初心是“造出美丽的飞机”，让飞行承载人类对天空的向往，这份理想本无任何攻击性。但时代将他的设计推向战争，零式战斗机最终成为侵略工具。当二郎在梦中看到战机残骸散落云端，听到亡灵的低语，脸上浮现的痛苦与茫然，望着消散的飞机幻影，眼中的反思，正是对和平的无声呼唤。正是对 “理想被战争异化” 的无声控诉。影片通过这种矛盾，暗示着和平，飞机可用于运输、勘探，承载的是人类的进步与梦想；而战争中，它却成为夺走生命的武器。这种对比，实则是对和平价值的隐性肯定。
这一切让我深思，或许是对的，宫崎骏也许是渴望和平的，但他生在日本，对自己的国家是二战发起者这件事或许是蒙羞的，也因此对战争责任的模糊处理。也或许是自己国家对历史的否定与颠倒黑白，日本人民对起深信不疑让他想直面批判二战的错误这种行为无疑是自取灭亡。正是这种复杂性，让影片超越了 “直白的和平口号”。对与这部影片我认为宫崎骏在保证自己与家人的负责上已经很大程度的批判了二战，并且没有夹带私货，日本对二战敏感性极高，而这部影片也算是贴脸输出了，以致于这部影片上线就有着很大的争议。所以我认为这部影片隐含着对和平的渴望。