姓名：刘心辰
学号：202326301019
班级：国际1班
提交日期：2025/6/10
从TikTok禁令看互联网对国际形势的影响
1.引言
随着互联网技术的快速发展，社交媒体平台已成为全球信息传播、文化交流和经济活动的重要载体。然而，近年来，TikTok因其母公司字节跳动（ByteDance）的中国背景，在多个国家遭遇审查和禁令。这一现象不仅反映了数据安全和国家安全的担忧，更揭示了互联网时代国际关系的复杂变化。本文将从政治、经济和文化三个维度，分析TikTok禁令背后的国际形势演变，并探讨其对全球互联网治理的影响。
2.TikTok禁令的产生的背景与相关争议
自2016年推出以来，tik tok便风靡全球，迅速成为全球最受欢迎的短视频平台之一。截至2024年，其全球月活跃用户超过15亿，尤其在欧美和东南亚市场占据重要地位，其算法驱动的个性化内容推荐机制使其在年轻用户中极具影响力。因此，部分国家对其采取了监管措施，如下：美国：2020年，特朗普政府以“国家安全”为由试图禁止TikTok，并要求字节跳动出售其美国业务。尽管拜登政府暂缓了这一计划，但2023年以来，美国国会仍多次推动立法限制TikTok；印度：2020年，印度以“国家安全和数据隐私”为由封禁TikTok等59款中国应用，导致字节跳动损失数十亿美元市场；欧盟：欧盟多次对TikTok的数据处理方式展开调查，并推动《数字服务法》（DSA）和《数字市场法》（DMA）加强对社交平台的监管。 以下为争议的核心问题： 数据安全：多国政府担忧TikTok可能将用户数据传递给中国政府。 政治影响：部分国家认为TikTok可能成为“信息战”工具，影响选举和社会舆论。 数字主权：各国试图通过监管TikTok强化对本国互联网生态的控制。
3. 互联网对国际政治的影响
一、关于数据主权与国家安全的博弈。在数字化时代，数据成为关键战略资源。TikTok禁令反映了各国对数据主权的争夺。 美国：试图通过限制TikTok维护自身在数字领域的主导权，并遏制中国科技企业的全球扩张；中国：强调“网络主权”，要求企业遵守国内法规，同时推动国产替代（如抖音取代TikTok）。欧盟：通过GDPR和DSA等法规，试图在美中之间建立独立的数字治理体系。 二、关于科技竞争与地缘政治。TikTok禁令不仅是商业问题，更是中美科技战的缩影。美国对华为、TikTok等中国企业的打压，反映了其对全球科技霸权维护的焦虑。而中国则通过“数字丝绸之路”等战略，增强自身在全球互联网治理中的话语权。
4.互联网对国际经济的影响
一、全球数字市场的割裂。TikTok禁令加剧了互联网的“碎片化”（Splinternet），即不同国家通过数据本地化、审查制度等手段分割全球网络。例如：中国通过“防火墙”建立独立的数字生态；美国通过“清洁网络计划”排除中国企业；欧盟通过严格法规塑造“数字单一市场”。这种趋势可能导致全球互联网从“开放互联”走向“区域封闭”，增加企业的合规成本和市场准入壁垒。二、科技企业的国际化挑战。TikTok的案例表明，跨国互联网公司需应对： 政治风险和合规压力，如地缘冲突导致的业务限制和不同国家的数据法和内容审核要求差异巨大。未来，企业可能被迫采取“多本土化”策略，即在各国建立独立运营体系以符合监管。三、数字经济的竞争与创新。尽管TikTok面临禁令，但其成功刺激了竞争对手（如Instagram Reels、YouTube Shorts）的创新，推动全球短视频行业的发展。同时，各国也在扶持本土平台（如印度的Moj、欧洲的Clapper），以降低对外依赖。
5.互联网对国际文化交流的影响
一、文化传播的双刃剑效应。正向影响，如中国传统文化（如汉服、武术）通过TikTok走向世界，负面影响，部分国家担忧“文化渗透”，如印度认为TikTok助长了“反民族内容”；二、信息茧房与认知战。社交媒体的算法可能强化偏见，形成“信息茧房”。例如，俄乌战争中，TikTok成为双方舆论战的重要战场。各国政府越来越关注如何监管平台内容以维护“认知安全”。三、全球青年文化的重塑。TikTok塑造了Z世代的娱乐、消费和社交方式，其影响力超越国界。即使面临禁令，其文化影响仍难以完全消除。
6.未来展望：全球互联网治理的路径
一、多边合作的可能性。面对互联网治理的挑战，国际社会可能走向联合国框架，如联合国互联网治理论坛（IGF）推动全球规则协商；也可能走向区域联盟：如欧盟的GDPR可能成为全球数据治理的参考标准；二、技术中立与数据流通的平衡。未来可能需要建立更透明的数据跨境流动机制，例如：数据信托，即由第三方机构管理跨境数据；三、中国企业当如何应对。字节跳动等公司可采取本地化运营，如在海外建立独立数据中心，以及合规优先，主动适应各国法规以减少政治风险。
7.结论 TikTok禁令不仅是单一企业的商业问题，更是互联网时代国际关系演变的缩影。它反映了数据主权、科技竞争和文化影响力的全球博弈。未来，各国需在国家安全与互联网开放之间寻找平衡，而跨国企业则需适应日益复杂的国际监管环境。全球互联网治理的走向，将深刻塑造21世纪的国际秩序。