姓名：李传辉
学号：202326603018
班级：国际1班
提交日期：2025/6/4
印巴战争：殖民遗产与地缘博弈下的南亚困局
1947年，英国殖民者通过《蒙巴顿方案》将英属印度划分为印度与巴基斯坦两个自治领，但克什米尔归属问题成为未解之谜。该地区77%人口为穆斯林，却由印度教王公统治，最终选择加入印度，直接引发第一次印巴战争。联合国划定的“实际控制线”将克什米尔一分为二，印度控制3/5区域，巴基斯坦占据2/5。这一“分而治之”的殖民遗产，埋下了宗教对立与领土争端的种子。
三次大规模战争见证了南亚次大陆的动荡。第一次印巴战争（1947-1949）中，克什米尔土邦的归属争议引爆冲突。印度空降部队抢占首府斯利那加，巴基斯坦支持穆斯林武装发起“吉尔吉特起义”。1949年停火后，克什米尔成为南亚最敏感的“火药桶”。第二次战争（1965年）围绕克什米尔游击队冲突展开，双方展开空中与地面较量。巴军凭借美制M48坦克在查温达战役中摧毁印军92辆坦克，创下单日击毁纪录；印度则通过西线作战牵制巴军。最终《塔什干宣言》恢复战前控制线，暴露印度装备混杂、协同作战的短板。第三次印巴战争（1971年）的导火索是东巴基斯坦独立运动。印度实施“东攻西守”战略，通过海空封锁切断东巴补给，迫使9万巴军投降，孟加拉国独立。此战彻底改变南亚格局，印度确立地区霸权，巴基斯坦则开启核计划以制衡。
核威慑时代的到来让冲突转向“有限战争”。1998年两国核试验后，南亚进入核平衡时代。1999年的卡吉尔冲突中，巴军渗透克什米尔高地，印军以空中打击夺回控制权，避免全面战争。2019年普尔瓦马事件中，印度发动“外科手术打击”报复恐袭，巴方击落印军米格-21并俘虏飞行员，凸显核威慑下的克制逻辑。2025年“断水危机”更将冲突推向新维度：印度暂停《印度河用水条约》，巴方威胁“断水即宣战”，首次将水资源作为战略武器。
宗教、地缘与大国的博弈交织，加剧了矛盾的复杂性。印巴分治本质是印度教与伊斯兰教的割裂。印度教民族主义崛起与巴军方“圣战叙事”持续激化对立。地缘战略争夺同样尖锐：南亚次大陆扼守印度洋-太平洋通道，美国曾借“印太战略”武装巴基斯坦制衡印度，而印度通过“东向政策”拉拢美国，形成代理人竞争。国内政治更将冲突工具化——印度经济放缓时，莫迪政府借边境冲突转移矛盾；巴军方则以强硬姿态巩固权威，冲突成为转移经济困境的“安全阀”。
当前局势下，停火与矛盾并存成为常态。2025年5月的冲突中，印度发动“辛杜尔行动”空袭巴控区，巴方以“铜墙铁壁”行动击落5架印军战机，瘫痪其70%电网，并部署核导弹威慑。最终在30国斡旋下停火，但根源问题未解：军事挫败与战略止损驱动停火，而非根本矛盾化解。大国介入的双刃剑效应凸显——中国通过中巴经济走廊提供军事支持，美国推动停火但信誉受损，俄伊则试图重塑地区秩序。水资源与网络战成为新战场，2025年巴方瘫痪印电网事件预示混合战升级。
历史的教训表明，军事胜利无法解决克什米尔问题。核威慑虽遏制全面战争，却使低烈度冲突常态化。当前停火是国际压力与战略止损的产物，而非和平的起点。南亚和平的曙光下，仍需面对殖民遗产、资源争夺与身份政治的暗涌。唯有建立互信机制、推动多边对话，方能让“南亚火药桶”走向共同安全。