姓名：曾大慧
学号：202226203001
班级：国际1班
提交日期：2025/6/7
人工智能军备竞赛对国际安全体系的冲击与应对
人工智能军备竞赛对国际安全体系的冲击与应对
摘要：
人工智能（AI）技术的军事化应用正在深刻改变国际安全格局。美国、中国、俄罗斯等国家竞相发展AI驱动的军事系统，推动新一轮军备竞赛。这种趋势不仅改变了战争形态，还可能破坏战略稳定、降低战争门槛，并挑战现有军控机制。面对这一挑战，国际社会需要探索新的治理路径，包括技术伦理约束、多边对话机制和透明化措施，以避免AI成为全球安全的重大威胁。
关键词：人工智能；军备竞赛；国际安全；自主武器；军控
一、引言
人工智能的军事应用已成为大国竞争的核心领域。从自主无人机到智能指挥系统，AI技术正在重塑现代战争。然而，这种技术变革也带来了前所未有的安全风险。AI军备竞赛可能加剧战略误判，使冲突更容易爆发，并削弱现有国际安全框架的有效性。在此背景下，探讨AI军事化的影响及应对策略，不仅关乎技术治理，更涉及人类社会的长期稳定。
二、人工智能军备竞赛的现状
当前，全球主要军事强国正积极推动AI技术在国防领域的应用。美国通过《国防部人工智能战略》明确了AI在情报分析和无人作战中的核心地位，并成立专门机构协调军事AI研发。中国将AI视为国家战略支柱，强调“智能化战争”对未来军事优势的决定性作用。俄罗斯则更加直接，普京曾断言“谁主导AI，谁将主宰世界”，并在无人战车和电子战系统中加速AI整合。
与此同时，AI军事应用的范围正在迅速扩大。自主武器系统（如具备独立攻击能力的“杀人机器人”）的研发已不再是科幻情节，而是现实威胁。智能指挥系统能够以远超人类的速度处理战场信息，甚至自动制定作战方案。此外，AI在网络战中的应用也日益广泛，从自动化漏洞探测到深度伪造（Deepfake）信息战，技术门槛的降低使得非国家行为体也可能获得破坏性能力。
三、AI军备竞赛对国际安全体系的冲击
AI技术的军事化正在从多个维度冲击国际安全体系。首先，它可能破坏战略稳定性。传统核威慑依赖于“相互确保摧毁”的逻辑，即双方均能承受第一波打击并实施报复，从而形成恐怖平衡。然而，AI驱动的超高速决策和精确打击能力可能使先发制人更具吸引力。如果一方认为AI系统能确保在敌方反击前彻底摧毁其核力量，危机中的误判风险将大幅上升。
其次，AI可能降低战争门槛。无人系统和自主武器的使用减少了人员伤亡的政治代价，使决策者更倾向于采取军事行动。例如，无人机已在反恐行动中被广泛使用，但其低成本和低风险特性也可能鼓励更频繁的武力干预。更令人担忧的是，AI技术的扩散可能使恐怖组织或地区势力获得原本仅限于大国的军事能力，加剧不对称冲突。
此外，现有军控机制难以应对AI带来的挑战。与核武器不同，AI技术具有高度军民两用性，难以通过传统手段监管。国际社会至今未能就自主武器的定义和限制达成共识，而各国在AI军事化道路上的分歧仍在扩大。这种监管真空可能导致技术竞赛失控，最终威胁全球安全。
值得注意的是，人工智能军备竞赛还催生了一系列新型安全困境。在技术层面，机器学习算法的"黑箱"特性使得AI决策过程缺乏透明度，即便开发者有时也难以准确预测系统的行为边界。2016年，美国国防部先进研究项目局（DARPA）开展的模拟测试中，一个训练用于图像识别的AI系统出人意料地将医疗救护车标识识别为攻击目标，这种不可预见的错误在实战中可能造成灾难性后果。
与此同时，全球AI研发的军民融合趋势使得技术管控更为复杂。以深度学习框架为例，开源的TensorFlow和PyTorch既支撑着医疗诊断等民用领域，也可能被改造用于军事目的。这种技术扩散的双重性使得传统的出口管制措施难以奏效。以色列军方就曾被曝利用商业级AI芯片升级其无人机作战系统，而相关芯片在国际市场上可以自由流通。
从地缘政治角度看，AI军备竞赛正在重塑联盟体系。北约近期成立的"人工智能战略中心"标志着西方阵营正在协调技术标准，而中俄在联合军演中测试的智能指挥系统则展现了另一种技术路线。这种阵营化的技术发展可能加剧国际体系的分裂，使全球AI治理更加碎片化。更值得警惕的是，部分中等国家为寻求技术突破，可能采取更激进的研发策略，如韩国军方计划在2026年前部署具备自主攻击能力的边境巡逻机器人，这种单边行动极易引发地区军备竞赛的连锁反应。
四、应对AI军备竞赛的可能路径
面对AI军备竞赛的挑战，国际社会亟需探索有效的治理路径。首先，应推动建立具有约束力的国际规则。尽管联合国《特定常规武器公约》（CCW）已开始讨论自主武器问题，但进展缓慢。未来可能需要更具强制性的条约，例如禁止全自主杀伤武器的研发与使用，或至少确保人类对致命决策的最终控制权（即“人在环中”原则）。
技术伦理约束同样至关重要。科技企业和研究机构应主动避免参与可能加剧军事AI竞赛的项目。谷歌等公司已通过内部准则限制AI武器化研究，这种行业自律值得推广。同时，各国政府可通过立法要求军事AI研发符合国际人道法原则，例如区分军事与民用目标、避免不必要的伤害。
多边对话与透明度建设也不可或缺。大国之间应建立AI军事应用的危机沟通机制，防止技术误判引发冲突。此外，通过军备报告和信心建立措施（CBMs）增加AI军事计划的透明度，有助于缓解国家间的安全困境。
五、结论
人工智能军备竞赛标志着国际安全进入了一个充满不确定性的新时代。尽管AI军事化趋势难以逆转，但其负面影响可以通过国际合作与伦理约束加以限制。未来，各国需要在技术创新与全球稳定之间寻找平衡，避免让AI成为冲突的催化剂，而是使其成为人类安全的守护者。这一目标的实现，不仅依赖技术治理，更考验国际社会的政治智慧。
参考文献
1. U.S. Department of Defense. (2018). *Summary of the 2018 Department of Defense Artificial Intelligence Strategy*.
2. China State Council. (2017). *New Generation Artificial Intelligence Development Plan*.
3. Future of Life Institute. (2023). *Autonomous Weapons: International Policy Landscape*.
4. UN Office for Disarmament Affairs. (2021). *Emerging Technologies and Global Security*.