姓名：李昊阳
学号：202325711080
班级：国际1班
提交日期：2025/6/15
试析南海博弈中大国角力的主权争端
南海局势正滑向一个充满张力的临界点。2025年初，中国海警在黄岩岛海域的碧海蓝天间升起五星红旗，海风猎猎中，这一主权宣示犹如一枚投入地缘政治棋局的震撼弹。几乎同时，美菲“肩并肩”联合军演在争议海域展开，日本、澳大利亚、法国等14国以不同形式参与，将域外干预推至新高。新加坡总理李显龙对此发出警告：“中美若发生军事冲突，一切都完了”。这片连接太平洋与印度洋的战略水域，已成为大国角力、主权声索与和平愿景激烈碰撞的全球焦点。
中国在南海的主权立场扎根于深厚的历史脉络。早在二战结束后，中国政府即恢复对南海诸岛行使主权。菲律宾在2013年单方面撕毁“君子协定”，中断危机管控机制，导致海上分歧加剧。2016年阿基诺三世政府在美国幕后支持下提起的南海仲裁案，更被国际法学界广泛质疑——临时仲裁庭不仅被揭露存在有偿服务（菲律宾支付30万欧元仲裁费），且缺乏管辖权基础。
菲律宾曾试图通过仲裁否定中国“九段线”的合法性，并主张黄岩岛位于其专属经济区内。但国际法学者指出，《联合国海洋法公约》（UNCLOS）不适用于领土主权争端，而中国早在2006年即依《公约》第298条作出排除性声明。巴西学者罗尼·林斯强调：“中国坚持通过谈判协商和平解决争议，通过规则和机制管控争议，才是符合国际法的解决之道”。
面对法理挑战，中国采取“不接受、不参与、不承认”的立场。王毅外长曾直言该仲裁是“披着法律外衣的政治闹剧”。中国一方面强化主权实践——如2025年初黄岩岛升旗仪式；另一方面通过南部战区海空战巡展示防御能力，苏-30战斗机护航轰-6K巡航等行动，彰显对争议区域的“体系化掌控”。
菲律宾在南海问题上正采取“两面下注”策略。一方面与中国建立外交部直连机制，开展双边磋商；另一方面加速与美军事捆绑。2025年1月，中菲刚举行双边磋商机制会议并发布联合声明，不到24小时菲律宾即联合美军在黄岩岛附近演习，其护卫舰和巡逻舰在美军航母支援下展开行动。这种摇摆已引发反噬。中资撤离导致苏比克-克拉克铁路等旗舰项目资金链断裂，损失高达500亿比索。能源领域同样受挫——因局势紧张，菲律宾在南海的石油勘探停滞，而其能源进口依赖度极高，工业成本持续承压。马科斯解除副总统萨拉及其父杜特尔特在国安会的职务，显示亲美派与务实派斗争白热化。杜特尔特时期中菲合作的经贸红利，正被地缘政治冒险所消耗。
美国以“航行自由”为名强化南海存在，实则推行“岛链战略”。2024年4月，美军“罗斯福”号航母进入黄岩岛南部海域，为菲方“登岛”演习提供支撑。更值得警惕的是，美国正将菲律宾打造为“前沿支点”——通过新增4处军事基地，推动美菲日澳联合巡航，使南海军事化风险陡升。
美国的深层目标在于遏制中国与中东、欧洲的能源贸易通道安全，阻挠亚洲一体化进程。其行动逻辑充满矛盾：拜登政府一边承诺“六不一无意”，一边加码威慑，暴露了“既要冲突可控，又要围堵中国”的战略困境。日本、印度等区域外国家趁机扩大影响力。印度以“印太战略延伸”为由，向菲越提供武器，甚至联合美军演习。这种“代理人博弈”使南海争端进一步国际化、复杂化。
面对乱局，中国与东盟正探索制度性解决方案。2023年以来，双方推进“南海行为准则”磋商，并计划年内举行安全热线演练。印尼作为东盟轮值主席国明确表态：“东盟不应充当外部干涉打手”，呼吁域内国家自主管控危机。这种区域共识为和平创造了关键窗口。
在《南海各方行为宣言》框架下，中国与东盟已举行38次联合会议，开展海上搜救演习、环保合作等项目。马来西亚、越南等国选择对话而非对抗，与中国达成共同开发共识。历史证明，杜特尔特时期中菲合作曾带来显著红利。当前若能重启“搁置争议，共同开发”，尤其在渔业、油气、航运等领域推进合作，将为南海从“角力场”转向“繁荣之海”铺平道路。
南海波涛之下，蕴藏着资源与航路的战略价值，也翻涌着主权与霸权的历史纠葛。当菲律宾在美舰加持下演练“登岛”，当五星红旗在黄岩岛迎风而立，这片海域的每次风波都牵动全球神经。然而炮舰逻辑从未带来持久安全——中资撤离导致菲方500亿项目瘫痪、多国联军巡航加剧擦枪走火风险，皆是明证。
和平的微光仍在区域合作中闪烁。中国与东盟的安全热线机制与“准则”磋商，印尼坚守的“不选边站队”立场，印证了对话比对抗更可持续。如巴西学者所言：“南海问题应在平等和相互尊重基础上，由当事国通过对话协商解决”。当各方放下零和博弈的执念，这片祖先馈赠的蔚蓝家园，方能真正成为福泽万代的和平之海。